從2016年開始，農藥被禁或限用越來越頻繁。凡是對生命或者對食品安全有潛在風險的，都有被禁的可能，從百草枯水劑、農用鏈霉素等常用農藥退市到克百威、甲拌磷、毒死蜱的限用，農藥的“多災多難”引發人們不少嘆息。

老百姓是不是要真的“無藥可用”了？

最近一周，國際上涉及農藥的新聞此起彼伏：

美國加州法院裁定孟山都除草劑Roundup標示未警告消費者致癌風險，導致一名美國運動管理員罹癌，判賠2.9億美元。

美國舊金山第九巡回法庭下令美國環保署（EPA）在60天內在全美國境內清除所有的毒死蜱銷售，禁售毒死蜱。

巴西法官宣判暫停使用草甘膦，已登記產品可能在未來30天內暫停，直至政府完成對草甘膦毒理學的重新評估。同時，該項決定同樣適用于阿維菌素和福美雙。

……

面對農藥的一再被禁，國內企業“內憂外患”全部趕上，一個不落。

所謂的“外患”：我國是農藥的生產和出口大國，每年要使用農藥140多萬噸，其中主要是化學農藥，占世界總施用量的1/3，比發達國家高出一倍以上。所以，每一次全球范圍的禁、限趨勢必然直接影響我國相關產品的生產和出口，企業自然會受連帶影響。

在“內憂”方面：從上世紀80年代以來，已經淘汰了六六六、滴滴涕等43種高毒高風險農藥，目前農業上使用的在登記有效狀態的高毒農藥有10種。涕滅威、水胺硫磷、甲拌磷完成了可行性論證，擬境內禁用，甲基異柳磷、滅線磷、氧樂果、磷化鋁淘汰方案也已經啟動。值得一提的是，我國現在農藥品種共有650種左右，其中478種農藥超過15年，已經開始面臨周期性評價全覆蓋，前途堪憂。

沒有農藥，50%的收成會減少，沒有農藥，我們可能連吃飽的幾率都比較小，但是面對國內外越來越多大宗農藥產品的退市，我們不禁要問，未來我們會不會陷入“無藥可用”的境地？

打農藥和不打農藥的區別

誰來培訓規范使用？

     農藥被禁用的理由無怪乎對人、動物存在健康隱患，對土壤、環境造成重大污染。據了解，我國一年使用170萬噸左右的各種農藥，其中七成進入土壤、空氣和水域中，只有三成直接作用于目標生物體。而在化肥使用上，實際用量平均超過440公斤/公頃，單位耕地面積化肥用量是世界平均水平的3倍。

     雖然我們意識到農藥、化肥的過度使用，但仍然進入一個惡心循環：一方面投入大量精力和財力用于健康和環境保護，但同時又不斷地濫用、重復使用。    所以，兩者的矛盾下，我們做了太多了無用功。

      這種情況下，一味的去禁止使用會因噎廢食，系統化地減少、合理使用才是好的方式。

      中國農業大學特殊食品研究中心主任羅云波教授認為，農藥有它的標準和限量，不能夠亂施，劑量等等都要有規范，如果多了的話它殘留，肯定是對健康不好的，但是如果我們嚴格按照規范來用，它不會有問題 。

       所以，當務之急，不是不去使用，而是怎么去用的問題。

       產品方面。目前我國在農藥管理的立法、評估、登記、標準等方面缺乏完整的體制，尤其是缺少完善的風險評估機制，從而不能保證我國農藥產品符合最新的安全標準和管理要求。

       培訓方面。在剛發布的農村農業部職能，機構和人員編制文件里，農藥司的職能有農藥生產，經營和質量的管理，但沒有使用管理，只是指導安全科學使用，沒有使用管理的內容。對此，馬光明博士表示，既然這樣，如何在此體制下安全有效地使用農藥？只有靠農藥經營管理，因為經營包括了農服，農服包括了使用，所以，責任就落在農服企業頭上了。作農藥的植保服務企業應該在自己的行業里建立起規矩，先用行業管理代替政府管理。逐步倒逼政府立法管理。在中國推行植保技術經理(也就是PCA) 體系刻不容緩。它是農資轉型的催化劑，也是農服元年的啟明燈。

未來哪些產品占主流？

       實際上，任何行業，合理淘汰屬于正常，是限制也是保護。在環境壓力和食品安全倒逼下，現在市場需求和形態都已經進入了新常態，農業生產也要適應這種新常態，控制使用直至完全不使用高毒、劇毒農藥，推動農業走綠色發展道路。當然，這既需要農民轉變認識，更重需要堵住源頭，控制減少劇毒、高毒農藥的生產、銷售和使用，開發更多新型生態農藥和高效低毒低殘留農藥。

       那么，未來，有哪些產品比較有優勢呢？

	部分優勢產品（僅供參考）
殺蟲劑	吡蟲啉、啶蟲脒、噻蟲嗪、氟蟲腈、高效氯氟氰菊酯、噻蟲胺、茚蟲威等
殺菌劑	吡唑醚菌酯、嘧菌酯、肟菌酯、丙硫菌唑、氟唑菌苯胺、苯菌酮、雙炔酰菌胺、異噻菌胺、氟吡菌胺、胺苯吡菌酮、吲唑磺菌胺、銅制劑、代森錳鋅、百菌清、氟唑環菌胺、海洋芽孢桿菌、堅強芽孢桿菌、吡唑萘菌胺等
除草劑	草銨膦、敵草快、丁草胺、吡氟酰草胺、氯氟吡氧乙酸異辛酯、精惡唑禾草靈、炔草酯、異丙隆、苯磺隆、雙氟磺草胺、氟唑磺隆等
生物其他類	四霉素、表蕓苔素內酯、寡糖鏈蛋白、異硫氰酸烯丙酯、金龜子綠僵菌、蘇云金芽孢桿菌、解淀粉芽孢桿菌、梨小性迷向素等